Обоснуй, интересно.
Есть свои мысли на этот счет.

Quote from Waswaas on June 4, 2014, 16:32

И наконец, в САО предполагается, что мозг работает на квантовых вычислениях. Это самая спорная часть, есть как сторонники, так и противники этой теории. Если кто хочет, пусть почитает Роджера Пенроуза "Новый ум короля". Книга старая, но интересная.

Это вы про концепцию Пульсвета? Это не "спорная часть", это бесспорный бред :). Как и нейролинкер в Акселе.
Но, к счастью, нейрошлемы/амусферы на эту концепцию не завязаны, насколько я помню.

Основная сложность, мне кажется, будет не в ТТХ мозга, а дешифровании "мысли". Мы ведь не думаем словами, верно?
Да и образы весьма сомнительная теория. Насчет нейролинкера. Фиговина интересная, но в первую очередь как "инструмент управления". Как средство доступа и одновременный преобразователь мысли в цифру малопонятен, хотя хз, может быть, когда-нибудь.
По поводу инвестиций и развития.
Как бы большинство не отрицало: война - двигатель прогресса. Пусть даже холодная.

Тему надо переименовать в "Устройства виртуальной реальности - возможности реального воплощения". 8)))

Ushwood
Это была мысль оносительно смеси всего Рэки, не только САО\АЛО.
В том же Акселе. Если что-то передаётся по лану от человека к человеку, то оно должно пройти несколько ступеней кодировки. Я думаю)
Вот, кстати, верная мысль, о переправке в мозг виртуальщины - нужен верный "формат" же!
Варп-полёты должны быть закрыты для обычных людей! Ибо распространяют свое тлетворное влияние на неокрепший разум, плодя еретиков.

Quote from Adieu on June 6, 2014, 05:11
Ushwood
Это была мысль оносительно смеси всего Рэки, не только САО\АЛО.
В том же Акселе. Если что-то передаётся по лану от человека к человеку, то оно должно пройти несколько ступеней кодировки. Я думаю)

В Акселе - это вы про мысленное общение? Но там однозначно сказано, что при мысленном общении необходимо именно формулировать мысли словами. И, к примеру, Тиюри в 1 томе мысленно общаться не умела. Видимо, именно потому, что мыслила образами.

Quote from Adieu on June 6, 2014, 05:11
Вот, кстати, верная мысль, о переправке в мозг виртуальщины - нужен верный "формат" же!

Все, что нужно, - возбуждать и тормозить правильные нейроны соответствующих сенсорных областей коры головного мозга (обонятельный центр, зрительная кора и т.д.). К сожалению, делать это неинвазивно мы сейчас не умеем. С электродами в башке - можем, без них - нет.
Кроме того, нужна детальная карта соответствующих областей коры, причем индивидуализированная. Этого тоже сейчас нет, но исследования ведутся и очень активно; думаю, эту проблему решат раньше, чем прерыдущую указанную.

В другой теме Meloman написал:

Любопытный факт:

http://www.cnews.ru/top/2009/03/05/polnoe_virtualnoe_pogruzhenie_obeshchayut_cherez_5_let_339707

Я лет 15 давал на создание... Поживем - увидим.

Мое ИМХО по данному вопросу: ребята обещают намного больше того, что реально делают.
Если внимательно прочесть заметку, становится ясно, что они собираются воздействовать не непосредственно на мозг, как в нейрошлеме, а на органы чувств. Что создает две очевидные проблемы.

1. Осязательные рецепторы расположены по всей коже, и потому с помощью шлема загрузить их внешними сигналами будет невозможно. То же относится к терморецепторам.
2. Чувство позы, про которое в той статье вообще забыли. Рецепторы позы находятся в основном в суставах, т.е. в глубине тела. Если осязательные и терморецепторы еще можно загрузить с помощью комбинезона, то рецепторы позы - нельзя. Одного этого достаточно, чтобы завяленная цель - "создание В«реальной виртуальностиВ», то есть такой виртуальности, в которой человек не сможет узнать наверняка, находится ли он в реальном или вымышленном мире" - была недостижима.

Для флуда на разные темы сделал отдельный подфорум, куда и перенес эту ветку.

И я свои 5 копеек по теме. Waswaas написал все правельно, но на счет квантового компьютера: Google уже разрабатывают квантовый компьютер с 512 кубитами. Для справки 512 кубит это просто невероятное количество информации. Однако работает он пока что не точно и при температурах близких к абсолютному нулю. Однако другая команда, работающая над квантовым компьютером с 6 кубитами (или около того) смогла удержать работу кубитов при температуре 20 градусов примерно на 40 минут. А это значительное достижение.
Так что, я думаю еще лет 10 и у нас будут нормальные квантовые процессоры.
После появления квантовых процессоров, ученые, занимающиеся изучением работы мозга значительно ускорят свои исследования и возможно еще через лет 10 -20 появятся технологии позволяющие посылать сигналы в мозг человека.

Но мне кажется, что технология полного погружения будет реализована на подобие Матрици или Рыцаря в доспехах. Искуственные нервные волокна, глаза и т.п. органы, имплантированные в тело, могут посылать необходимые сигналы прямо из компьютера в мозг и парраллельно блокировать сигналы к мышцам. Изучать нервные волокна на много легче, чем мозг, такие технологии необходимы в медецине и на них легче привлекать средстве чем на нейрошдем.

В общем так как то))

Для технологии полного погружения нужно изучать человека, а не квантовую механику. Ведь нужно же как-то соединить квантовый компьютер и человека

Это да, поэтому я и считаю, что передача даннвх в мозг будет скорее всего через искуственные нервные волокна (глазной нерв, спинной мозг и т.п.), потому что это на много легче, и мозг не заметит разници.

P.S. квантовый компьютер в роли пк к сожалению, на сколько я понял, бесполезен ;(

Тут ты прав.

P.P.S. 512 кубитов, это ничтожно малое количество от требуемого

А на счет этого не прав. 512 кубит может обрабатывать 6,7е+157 еденици информации. Это просто гиганское число. Это примерно 76*10^139 Терабайт (76 и еще 139 нулей Терабайт). Попробуй столько инфы найти ))). Правда, считать получится лишь 512 бит, это особенность квантового состояния. Поэтому такие процессоры могут обрабатывать невероятно большие алгоритмы, но выдают коротенькие ответы. Эти процессоры идеально подойдут для ИИ и задач оптимизачии и прогнозирования, но не для визуальных эфектов и т.п.
И к стати, я думаю компьютеру не нужно работать как мозг человека, достаточно будет сымитировать часть мозга, отвичающую за осознанное восприятие и обработку информации. Мозг в принцепе работает не как компьютер, его работа больше напоминает волны возбуждения и торможения в отдельных участках (иногда во всем мозге). Информация в нем не постоянная и все время заменяется, хотя мы этого можем не замечать. Каждый раз вспоминая что нибудь мы изменяем это виспоминание. Впринцепе мозг очень динамическая структура и ПО МОЕМУ, его работа основана на реакции на внешнии и внутренние раздрожители (или сигналы, или информацию) и поэтому его можно сымитировать как гиганский алгоритм реагирующий на события вокруг него. С достаточным количеством (if...else и case) + возложенные на него задачи......, это будет выглядить как ИИ.
что то я разошелся тут )))).